林彪，自从1928年在井冈山与毛主席相识之后，很长一段时间里都跟随在毛主席身边学习；可以说，林彪是十分熟悉毛主席的军事战略战术且知其正确性的。

然而，就是很熟悉毛主席的林彪，在遵义会议上，并没有明确支持毛主席，对“左”倾领导错误的军事战略战术进行批评，他是一言不发，为何会如此？

一、林彪简介

原名林育蓉。1907年12月5日生于湖北黄冈。1923年加入中国社会主义青年团。1925年考入黄埔军校，同年加入中国共产党。

1927年在国民革命军叶挺独立团任排长，连长。参加了北伐战争。同年8月，参加南昌起义。

1928年1月参加湘南起义。后任红4军第28团营长、团长第1纵队纵队长。参加了井冈山和赣南、闽西地区的游击战争。

1930年后，任中国工农革命委员会委员，红一方面军总前委委员，红4军军长，红1军团总指挥、军团长，中华苏维埃共和国中央执行委员，中央革命军事委员会委员。参加了中央苏区历次反"围剿"作战和长征。

抗日战争时期，任八路军一一五师师长。

解放战争时期，任东北人民自治军、东北民主联军总司令，东北军区司令员兼政治委员，东北野战军司令员，第四野战军司令员。

中华人民共和国成立后，任中南军区司令员，人民革命军事委员会副主席，国务院副总理兼国防部部长，中共中央军委副主席。1955年被授予元帅军衔。

是第一、二、三届国防委员会副主席，中国共产党第七届中央委员，第七、八届中央政治局委员、中央副主席，第九届中央副主席。

1971年9月13日乘飞机外逃，在蒙古温都尔汗地区机坠身亡

二、遵义会议上的表现

李聚奎在《遵义会议前后》一文中提到：遵义会议后林彪没有及时向部队传达会议精神，“不能不说同林彪对遵义会议的态度暧昧有关......在遵义会议上当李德受到批评时，林彪又没有发什么言。”

1972年6月，周恩来在一次党的会议上发表了以《党的历史教训》为名的讲话；在讲话中，周恩来提到林彪在长征时的表现，在毛主席、张闻天、王稼祥反对“左”倾领导人错误的军事错误时，“当时林彪并不是积极的，是同别人说牢骚话的”。

对于林彪在遵义会议上的表现，聂荣臻在其回忆录称：“在会上，林彪没有发什么言。”这一点也得到时任李德翻译的伍修权的印证，在《生死攸关的历史转折》中，伍修权也称，林彪“基本是一言不发”。

三、林彪为何如此

林彪是毛主席一手提拔起来的，而且跟随毛主席很久时间；因而，问题是就是这样熟悉毛主席的人，为何在初步确定毛主席核心领导地位的遵义会议上，一言不发？

对于林彪为何在遵义会议上“一言不发”，李聚奎称：“在第五次反‘围剿’中，林彪时李德‘短促突击’战术的积极鼓吹者和追随者。”

同李聚奎一样，伍修权也是这么认为；伍修权称：

“林彪本来是支持李德那一套的，会上被批判的‘短促突击’等等，也是林彪所热心鼓吹的。一九三四年六月，他还写了《论短促突击》的文章、推销李德的货色；行动上他更是积极执行王明在军事上的‘左’倾错误主张。会议上虽然没有指名道姓地批判他，但是在第五次反‘围剿’的‘左’倾错误中，他确是一员干将，他在会上实际上也处于被批判的地位，所以基本是一言不发。”

正如李聚奎和伍修权讲的那样，林彪之所以在遵义会议上一言不发，就在于他原本也是“左”倾军事路线的支持者，也是处于被批判地位。

在中央苏区第五次反“围剿”战争之前，作为毛主席培养起来的，在实战中一直坚持毛泽东的军事思想，同“左”倾军事路线作斗争。

1934年2月5日，林彪还曾连续六次上书中央军委，明确反对博古、李德的阵地战、堡垒战、正规战和“短促突击”的军事战略和战术。林彪当时力主在实战中，诱敌深入，用毛主席运动战的军事战略歼灭敌人的有生力量。

然而，情况在李德的一次军事报告之后就变了。林彪上书不久，也是在二月，他就请共产国际军事顾问李德到红一军团做报告；李德在红一军团讲了一天阵地战和“短促突击”，林彪听后其态度和观点都发生了变化。

1934年6月17日，林彪写了一篇《论短促突击》发表在《战争与革命》第四期上；在文中，林彪称：

“在战略战术上......最基本是要用巧妙的机动，以主力寻求在更宽大无堡垒的地域，进行正规的，大规模的运动战，大量的消灭敌人的有生力量。”

他更是称赞“短促突击”“不仅能取得战术上的胜利，而且能取得战役上的胜利”。

林彪的突然转变，突然转向“左”倾军事路线，为许多红军将领不解。伍修权称，林彪的文章是“对左倾教条主义的作战方针表示拥护”；聂荣臻认为，林彪的文章是“一个政治上的表态”，即向“左”倾路线代表人物屈服。

上世纪四十年代，延安整风时，《论短促突击》一文被当作非正面教材，被编进《六大以来》文件汇编。

Ps.有一种观点，试图在李德的“短促突击”和林彪的“短促突击”之间作出区分。

上一篇：

下一篇：